32 propositions pour adapter l’habitat au vieillissement

Ces échanges récents sur Facebook et par courriel témoignent si besoin était de la difficulté “en doulce France” de travailler ensemble à l’aboutissement d’un projet. “Que de feux rouges” dirait un ami ! “Que de TPMG” lui répondrait un autre.

Trente-deux propositions pour adapter l’habitat au vieillissement | Portail du Gouvernement

Source: www.gouvernement.fr

> Gouvernement > Santé et solidarité > Personnes âgées > Trente-deux propositions pour adapter l’habitat au vieillissement

Jean-Philippe LaMarche : “Ce qui est dommage, c’est que chacun travaille dans son coin. Pourquoi ne pas parler de “confort de vie” et étendre l’adaptation de l’habitat à toute personne à mobilité réduite en situation de handicap momentané ou plus long…”

Guy Dhotel : “De vieux textes enjoignent les batiments publics et à accès au public à être accessibles. Depuis si longtemps, avec si peu de résultats ! loi de 1975 (!) au décret “introuvable”. La mauvaise volonté de l’Etat est bien explicable. “On” pose de gros problèmes et “On” n’est pas bien nombreux à voter.”

J’ai transmis ces mêmes 32 propositions à Monsieur Jean DAUSSY, chargé des questions “accessibilité” au COBATY et vous retranscris ci-dessous sa réponse reçue par mail . Vous constaterez que nous sommes bien loin de savoir travailler ensemble… mais que l’on peut espérer un changement rapide !

“Bonsoir Monsieur LAMARCHE,

Je lis avec intérêt et surprise le courriel que vous m’avez adressé. Et ce, pour trois raisons :

• Les volontés virtuelles de faire avancer l’intégration quotidienne de l’Accessibilité de tout pour tous se multiplient ; et, comme Saint-Thomas, j’attends de voir ces volontés virtuelles se concrétiser en volontés réelles.
• Les premières sensibilisations que j’ai faites aux membres de Cobaty France et de Cobaty International sont vieilles de dix ans : lors du Congrès Cobaty National de Montpellier en 1999, j’ai attiré l’attention des participants, professionnels rassemblés autour de l’acte de construire, de l’urbanisme, de l’environnement, et du cadre de vie, que nous développions, dans nos réflexions et au sein des commissions, des thèmes qui me semblaient dépourvus d’humanisme et que, de plus, dans le cadre de vie, nous oublions les personnes handicapées. Depuis dix ans, j’ai réalisé ou participé, tant à Paris, en Province qu’à Bruxelles, un certain nombre de colloques avec les associations Cobaty afin de faire comprendre aux membres qu’il leur fallait saisir cette opportunité que représente l’Accessibilité. Et, vous comprendrez, peut-être, ma surprise de lire sur les 32 mesures faites à Christine BOUTIN, puis renouvelées à Benoist APPARU, que l’auteur est Muriel BOULMIER, membre Cobaty Agen Lot et Garonne. alors qu’à aucun moment, Cobaty France et/ou Muriel BOULMIER ne m’ont contacté pour éventuellement enrichir ces propositions.
• J’ai parcouru rapidement les 32 mesures qui ne semblent cibler que les personnes vieillissantes et, à mon sens, il est dommageable de cloisonner, comme toujours, les différentes populations concernées par les mêmes besoins ; en d’autres termes, depuis le 17 février 2005, date d’une réunion avec Patrick GOHET qui venait de faire passer la Loi du 11 février 2005, je me suis efforcé de faire comprendre que les personnes en situation de5 500 000 de citoyens et les personnes âgées, environ 12 000 000 de citoyens, sont concernées par la même logistique.

A première vue, il semblerait que Muriel BOULMIER n’ait pas perçu l’intérêt qu’il y aurait eu de synergiser nos compétences pour enrichir les 32 mesures et que ces dernières puissent répondre à 5 500 000 + 12 000 000 = 17 500 000 de citoyens, soit un français sur quatre, en élargissant aux 27 pays de la Communauté Européenne, cela représente un  européen sur trois ! Quel marché dont les besoins ne sont pas à créer, puisqu’ils sont immédiats.

Restant à votre disposition, Monsieur LAMARCHE, pour continuer le dialogue, si vous le souhaitez, ayant, personnellement comme objectif, de normaliser en France l’Accessibilité au travers d’un label, d’un diagnostic et d’une formation reconnus par les Pouvoirs Publics et agréés par un organisme de tutelle.”

JeanR.DAUSSY@wanadoo.fr